LOS BENEFICIOS DEL ATENTADO DE ETA

Parece repugnante que, 24 horas después de que ETA matara a una persona, se hable de "beneficios" de dicho asesinato.

Pues eso es, precisamente, lo que se está diciendo en la Cadena COPE y en Libertad Digital, los medios de comunicación-panfleteros afines a la extrema derecha, a esa derecha que lo primero que le interesa es alcanzar el poder y que lo demás es secundario.

Ayer, a pocas horas del brutal atentado en el que una persona fue asesinada delante de su propia hija, Federico Jiménez Losantos estaba hablando de que esta muerte inocente favorecía al Partido Socialista de cara a las elecciones al tiempo que criticaba más al gobierno que a la banda terrorista, como si Rubalcaba hubiese planeado esta muerte.

Las preguntas que me hago son:

112. ¿Cómo se puede tener tan mala conciencia para pensar eso?

113. ¿Por qué piensan que este atentado beneficia al PSOE? ¿Será porque la muerte de un socialista les ha dejado la cara al descubierto, ¡caretas fuera!, después de que hayan estado diciendo en los últimos días, dirigentes populares incluidos, que el PSOE seguía negociando con ETA?

114. ¿No son los mismos, que ahora dicen que este atentado beneficiará al PSOE, los que han estado alimentando la teoría de la conspiración del 11-M intentando defender, caiga quien caiga, que ETA había participado en dicho atentado?

115. ¿Cómo se atreve Pedro J. Ramirez a decir que "no sabemos qué va a suceder el domingo, pero si los resultados difieren de los pronósticos de las encuestas, la polémica va a estar servida"? ¿No sería eso lo que ha ocurrido con todas las encuestas en todas las elecciones? ¿O hay que recordar que cuando el PP consiguió mayoría absoluta en el 2000 ninguna encuesta la vaticinó? ¿O es qué aquí la derecha cree en las encuestas sólo cuando les interesa? ¿Cómo se puede poner el parche antes de la herida amenazando de antemano? ¿Supongo que la polémica vendrá generada por el PP con lo que Ramirez estaría insinuando, como Losantos, a que el atentado beneficia al PSOE ya que estoy seguro de que si el PSOE pierde las elecciones no va a achacar la derrota a la muerte de uno de los suyos? ¿Significa eso que el PP, y por ende sus propagandistas principales, volverán a ser incapaces de asumir la derrota en las urnas como ya han hecho estos últimos 4 años?

116. ¿Cómo se puede llegar a pensar, como mucha gente ya está diciendo por la red, o a insinuar, que el PSOE tenía pactado este atentado con los terroristas para darle un último espaldarazo y alcanzar la mayoría absoluta? ¿No es eso lo mismo que han venido vendiendo desde los medios de extrema derecha antes de la sentencia del juicio del 11-M? ¿Eso es la única lectura que sacan de este atentado? ¿Verdaderamente les interesa a esta gente la muerte de personas a manos de terroristas o sólo las consecuencias de dichas muertes? Es que he llegado hasta a leer que las declaraciones de la hija mayor de Isaías Carrasco han sido escritas por gente del PSOE. ¿Dónde está el alma de la gente?

117. ¿Cómo pueden decir que el PSOE se beneficia de este atentado cuando tienen a Astarloa realizando unas declaraciones que rompen la unidad de todo el resto de partidos y, en consecuencia, de la gran mayoría de españoles? ¿No fue Astarloa el que se negó a realizar una declaración conjunta de todos los partidos intentando así utilizar el atentado para demostrar, con clara intención electoralista, que el PP se desmarca de esta declaración? ¿Qué clase de unión entre partidos es la que quiere el Partido Popular? ¿O es que sólo le interesa lanzar su mensaje para intentar sacar tajada del atentado tal y como intentaron hacer en 2004 cuando nos querían hacer creer que ETA cometió el atentado a pesar de que sabían el mismo 11-M por la tarde que todas las pistas miraban a un grupo islamista?

118. Si el PP se desmarca de una declaración conjunta de los grupos de representación de la gran mayoría de españoles, ¿por qué somos los demas los malos y ellos los buenos?¿No era mejor resaltar la unión que salió de dicha reunión, para así tranquilizar a los españoles, en vez de las diferencias que puedan tener que lo único que hacen es enfrentar al pueblo y dividirlo en dos mitades?

119. ¿Cómo puede Rajoy decir que "hay que quitarles toda esperanza a los terroristas" si luego, por culpa de su afán de sacar tajada del asesinato, rompen la unidad de todos los partidos políticos del país? ¿Así cree que van a atemorizar a los terroristas: mostrando una sociedad dividida?


Aún espero una explicación de Aznar, Pujalte y el presidente de la AVT, sobre los motivos de este atentado ya que ellos dijeron lo que dijeron en los últimos días.